Dans les cultures occidentales, la «justice» est habituellement perçue comme «juste des déserts»–ou obtenir ce que vous méritez. Dans l`unité «concepts fondamentaux» de notre séminaire en ligne sur les fondamentaux du conflit (MOOS), nous avons introduit la notion de «réconciliation» et examiné la notion de Jean-Paul Lederach selon laquelle la réconciliation se fait par la rencontre de «paix, justice, vérité et miséricorde . Bien que la justice ait généralement été utilisée en référence à une norme de justesse, l`équité a souvent été utilisée en ce qui concerne la capacité de juger sans se référer à ses sentiments ou à ses intérêts; l`équité a également été utilisée pour désigner la capacité de rendre des jugements qui ne sont pas excessivement généraux, mais qui sont concrets et spécifiques à un cas particulier. Bien que les mémoires d`étudiant incluent toujours les mêmes articles d`information, la forme dans laquelle ces articles sont énoncés peut varier. Qui devrait obtenir quoi, et pourquoi? En fait, aucune idée dans la civilisation occidentale n`a été plus systématiquement liée à l`éthique et à la moralité que l`idée de justice. Les principes de l`équité, de l`égalité et des besoins sont les plus pertinents dans le contexte de la justice distributive, mais ils pourraient jouer un rôle dans diverses questions de justice sociale. Que ces principes soient fondés sur des lois universelles ou sur celles qui sont plus liées au contexte, ils déterminent la manière dont les différents types de justice sont exécutés. Ces études suggèrent que l`injustice existe encore dans le système de justice pénale aux États-Unis. Il s`agit d`un ensemble de notes, présentées de manière systématique, afin de trier les parties, d`identifier les enjeux, de déterminer ce qui a été décidé et d`analyser le raisonnement qui sous-tend les décisions rendues par les tribunaux. Ou, ils peuvent se rebeller ou commencer une révolution afin de créer de nouvelles institutions. En outre, comme le philosophe Emmanuel Kant et d`autres l`ont souligné, les êtres humains sont tous égaux à cet égard: ils ont tous la même dignité et, en vertu de cette dignité, ils méritent d`être traités comme égaux. En outre, les résumés des mémoires déposés au nom du demandeur ou du défendeur pour tous les cas déclarés sont inclus dans l`U.

Ces principes font tous appel à la notion de désert, l`idée que le traitement équitable est une question de donner aux gens ce qu`ils méritent. Plus récente édition (2011) disponible ici. Le résultat viole-t-il votre sens de la justice ou de l`équité? Le Tribunal analyse et applique la loi aux faits et rend une décision fondée sur cette analyse. Dans les juridictions supérieures, comme la Cour suprême des États-Unis, où un groupe de juges entend et décide une affaire, l`opinion pourrait être désignée comme l`opinion majoritaire, ce qui signifie que la plupart des juges sont d`accord avec l`opinion écrite par un juge. Par exemple, nous pensons qu`il est juste et juste quand un parent donne à ses propres enfants plus d`attention et de soins dans ses affaires privées que ce qu`il donne aux enfants des autres; Nous pensons qu`il est juste quand la personne qui est le premier dans une ligne à un théâtre est donné le premier choix des billets de théâtre; Nous pensons que c`est juste lorsque le gouvernement donne des avantages aux nécessiteux qu`il ne fournit pas aux citoyens plus fortunés; Nous pensons que c`est juste quand certains qui ont fait du mal sont donnés des peines qui ne sont pas infligée à d`autres qui n`ont rien fait de mal; et nous pensons qu`il est juste quand ceux qui exercent plus d`efforts ou qui contribuent davantage à un projet reçoivent plus d`avantages du projet que d`autres.

Comments are closed.